Wyrok z dnia 07 marca 2022, sygn. I ACa 973/20 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
I ACa 973/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w CHF, przyznające bankowi jednostronne prawo ustalania kursów wymiany, są niedozwolone i powodują nieważność całej umowy. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku zwrot wpłaconych kwot.

Istota

W 2005 r. powodowie, konsumenci, zawarli z pozwanym bankiem umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego w CHF na kwotę 77 014,90 CHF, przeznaczonego na budowę domu jednorodzinnego. Wypłata i spłata kredytu następowały w złotych, przy zastosowaniu kursów kupna i sprzedaży CHF z tabel ustalanych jednostronnie przez bank. Powodowie twierdzili, że nie zostali poinformowani o ryzyku kursowym, a klauzule przeliczeniowe są abuzywne. W 2019 r. wezwali bank do zwrotu wpłaconych rat i wystąpili z powództwem o ustalenie nieważności…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 11 407 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo