Wyrok z dnia 18 maja 2023, sygn. I ACa 98/22 — Sąd Apelacyjny w Krakowie

Sygnatura: I ACa 98/22
Data orzeczenia: 18 maja 2023
Sąd: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Bank udzielił kredytu indeksowanego do CHF, a spór dotyczy tego, czy postanowienia przeliczeniowe są nieuczciwe i prowadzą do nieważności całej umowy. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku i utrzymał wyrok stwierdzający nieważność umowy oraz zasądził 4050 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Istota

Powód R.W., konsument, zawarł z bankiem w 2008 r. umowę kredytu hipotecznego nominowanego do CHF na kwotę 86.291,94 zł. Kredyt przeznaczony na spłatę wcześniejszego zobowiązania i remont mieszkania, na 360 miesięcy, oprocentowany według LIBOR 6M plus marża 1,48%. Wypłata i spłata następowały w złotych, ale przeliczane po kursach kupna/sprzedaży banku, ustalanych jednostronnie. Powód podpisał umowę za pośrednictwem doradcy, który nie udzielił mu pełnej informacji…

jeszcze 145 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 98/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 maja 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg (spr.)

Sędziowie: SSA Marek Boniecki

SSA Grzegorz Krężołek

Protokolant: Grzegorz Polak

po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. w Krakowie na rozprawie

sprawy z powództwa R. W.

przeciwko (...) Bank S.A. we W.

o ustalenie

na skutek apelacji strony pozwanej

od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 20 października 2021 r. sygn. akt I C 1140/20

oddala apelację;

zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt I ACa 98/22

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 października 2021 roku sygn. akt I C 1140/20 Sąd Okręgowy w Krakowie ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr (...) standardowe oprocentowanie zawarta w dniu 5 lutego 2008 r pomiędzy R. W. a (...) Bank SA z siedziba we W. jest nieważna (pkt I) i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 6.662,61 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).

Podstawę tego rozstrzygnięcia stanowił następujący stan faktyczny:

jeszcze 6352 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo