Wyrok z dnia 10 października 2022, sygn. I ACa 996/21 — Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygnatura
I ACa 996/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank przyznał sobie jednostronne prawo ustalania kursu franka szwajcarskiego do przeliczenia rat, nie określając obiektywnych kryteriów, co pozbawiło konsumentów możliwości przewidzenia wysokości zobowiązania. Sąd uznał umowę za nieważną z powodu abuzywnych klauzul i zasądził zwrot wpłaconych rat w kwocie 344136,31 zł.

Istota

J.N. i M.P., konsumentki, zawarły z bankiem umowę kredytu mieszkaniowego nominowanego w CHF, choć potrzebowały kredytu w złotówkach na zakup domu. Kwota kredytu wyrażona w CHF (186 793,69), wypłacona w PLN (409 000 zł). Raty spłacane w PLN, przeliczane po kursie ustalanym jednostronnie przez bank. Umowa nie precyzowała mechanizmu ustalania kursu; kredytobiorczynie nie zostały…

jeszcze 121 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7652 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo