Wyrok z dnia 09 listopada 2023, sygn. I AGa 10/23 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
I AGa 10/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy skuteczności potrącenia przez zamawiającego kary umownej za opóźnienie z wynagrodzeniem wykonawcy za roboty dodatkowe nieobjęte pisemnym aneksem. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zarzut potrącenia za dopuszczalny i nakazując jego merytoryczną ocenę.

Istota

Powódka (...) sp. z o.o. w Ż. (wykonawca) zawarła 25 listopada 2020 r. z J. E. prowadzącym działalność gospodarczą (później przekształconym w (...) sp. z o.o. w W. — pozwaną) umowę o roboty budowlane obejmującą wykonanie projektu budowlanego hali produkcyjnej w W. oraz prac budowlano-montażowych. Wynagrodzenie ryczałtowe wynosiło 8.650.000 zł netto + VAT, a ostateczny termin realizacji — początkowo 15 maja 2021 r. — zmieniono porozumieniem z 21 stycznia 2021 r. na 15 czerwca 2021 r., a następnie aneksem nr (...) z 1 czerwca 2021 r. na 29 sierpnia 2021 r. Aneks przewidywał roboty dodatkowe i zamienne za kwotę +579.472,82 zł netto, podnosząc łączne wynagrodzenie do 9.229.472,82 zł netto. Umowa przewidywała karę umowną 0,25% wartości netto za każdy dzień opóźnienia (max 25%) oraz wymóg formy pisemnej zmian pod rygorem nieważności. Powódka wykonała dalsze roboty dodatkowe o wartości 244.900…

jeszcze 291 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8959 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo