Wyrok z dnia 10 lipca 2023, sygn. I AGa 102/22 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura: I AGa 102/22
Data orzeczenia: 10 lipca 2023
Sąd: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział: I Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy pozwany, produkując i sprzedając stroje do krioterapii podobne do produktów powodów, dopuścił się czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na pasożytniczym wykorzystaniu renomy i naśladownictwie. Sąd oddalił powództwo, uznając, że różnice między produktami oraz brak zdolności odróżniającej wykluczają niebezpieczeństwo wprowadzenia klientów w błąd, a działanie pozwanego było zgodne z zasadami konkurencji.

Istota

Powodowie – wspólnicy spółki cywilnej – od 2000 r. produkują i sprzedają specjalistyczne stroje do krioterapii ogólnej, opracowane na zlecenie lekarza. Komplety damskie i męskie składają się z kilku elementów, mają określone kolory i rozmiary. Pozwany, działający od 2001 r. w branży urządzeń do krioterapii, również oferuje podobne stroje. Obie strony uczestniczyły w przetargach publicznych na dostawę odzieży. Powodowie nie zastrzegli wzorów użytkowych, ale posiadają certyfikaty i wpisy do rejestru…

jeszcze 145 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 czerwca 2023 r.

Sąd Apelacyjny w (...) I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej

w następującym składzie:

Przewodniczący: sędzia Ryszard Marchwicki

Sędziowie: Mariola Głowacka

Małgorzata Kaźmierczak

Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Forycka

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 r. w (...)

na rozprawie

sprawy z powództwa E. A. i K. K. (1)

przeciwko S. K.

o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji oraz złożenie oświadczenia

na skutek apelacji powodów

od wyroku Sądu Okręgowego we (...)

z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt X GC 678/20

1.
oddala apelację;

2.
zasądza od powodów na rzecz pozwanego 540 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.

Mariola Głowacka Ryszard Marchwicki Małgorzata Kaźmierczak

Niniejsze pismo nie wymaga podpisu na podstawie § 100a ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym.

St. sekr. sąd. Katarzyna Surażyńska

UZASADNIENIE

Pozwem z 30 lipca 2019 r., wniesionym do Sądu Okręgowego w (...), powodowie E. A. i K. K. (1) reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o:

jeszcze 6291 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo