Wyrok z dnia 30 listopada 2022, sygn. I AGa 11/22 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
I AGa 11/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powód jako podwykonawca wykonał na zlecenie pozwanego roboty budowlane dodatkowe, które nie były objęte pierwotną umową o wynagrodzeniu ryczałtowym, i domaga się zapłaty ich wartości. Sąd uznał, że doszło do bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego i zasądził na rzecz powoda kwotę 52.298,83 zł, oddalając jedynie część roszczenia odsetkowego.

Istota

Powód M. H., przedsiębiorca, zawarł z pozwaną spółką z o.o. umowę o roboty budowlane jako podwykonawca. Umowa z 19.09.2016 r. dotyczyła wykonania sieci zewnętrznych na budowie hali magazynowej. Wynagrodzenie ustalono ryczałtowo na 550.000 zł netto. W trakcie prac pozwany dostarczył projekt wykonawczy, który znacząco rozszerzał zakres robót w stosunku do projektu budowlanego. Powód wykonał te dodatkowe prace, ale pozwany odmówił zapłaty, twierdząc, że wynagrodzenie ryczałtowe obejmuje wszystko. Ponadto pozwany zatrzymał kaucję gwarancyjną (10% wynagrodzenia), której połowę zwrócił z opóźnieniem. Powód wystąpił…

jeszcze 198 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5810 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo