Wyrok z dnia 15 czerwca 2023, sygn. I AGa 110/22 — Sąd Apelacyjny w Krakowie

Sygnatura
I AGa 110/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy kara umowna zastrzeżona za opóźnienie w dostawie obejmuje także opóźnienie w montażu i uruchomieniu maszyny, czy wyłącznie samą dostawę. Sąd oddalił apelację powoda, uznając, że kara umowna dotyczyła wyłącznie dostawy, która nastąpiła w terminie, a opóźnienie montażu nie było zawinione przez pozwanego.

Istota

Powód – spółka akcyjna z branży produkcyjnej – ogłosił zapytanie ofertowe na dostawę sterowanego numerycznie pionowego centrum tokarskiego w ramach projektu współfinansowanego ze środków UE. W dniu 18 lipca 2019 r. zawarł umowę z pozwaną spółką z o.o., której przedmiotem było wykonanie i dostarczenie maszyny o wartości 1 299 970 zł plus VAT (1 598 963,10 zł). Termin realizacji ustalono na 6 miesięcy (do 18 stycznia 2020 r.), obejmując dostawę, montaż i uruchomienie. Kara umowna 1% wartości umowy za każdy dzień opóźnienia dotyczyła – zgodnie z § 5 pkt 5 umowy – wyłącznie…

jeszcze 199 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7621 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo