Wyrok z dnia 29 grudnia 2022, sygn. I AGa 130/22 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
I AGa 130/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał ocenić, czy użycie przez pozwaną w firmie frazy „” stanowi czyn nieuczciwej konkurencji wprowadzający klientów w błąd co do tożsamości przedsiębiorstwa powódki. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powódka nie wykazała zdolności odróżniającej firmy ani ryzyka konfuzji, a strony nie działają w tej samej branży.

Istota

Powódka (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. prowadzi od 2014 r. działalność architektoniczno-inżynierską. Pozwana (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. powstała w 2018 r., początkowo działała w architekturze, ale od lipca 2021 r. zmieniła przedmiot na naprawę i konserwację maszyn dla przemysłu spożywczego. Obie spółki używają w firmach frazy „(...)”. Powódka uzyskała warunkowe prawo ochronne na znak towarowy słowno-graficzny EG. Pozwana 03.08.2020 podjęła uchwałę o zmianie firmy, ale nie ujawniono…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3478 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo