Wyrok z dnia 23 maja 2023, sygn. I AGa 176/22 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
I AGa 176/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy odpowiedzialność ubezpieczyciela ogranicza kosztorysowy podział prac, czy też decyduje ogólna suma ubezpieczenia dla całego kontraktu. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela do pełnej sumy i przyjmując wykładnię OWU na korzyść ubezpieczającego.

Istota

Powód P.B. jako generalny wykonawca zawarł 15 marca 2018 r. z (...) sp. z o.o. umowę na zaprojektowanie i budowę hali produkcyjno-magazynowej w O. Wynagrodzenie za całość miało wynieść 2.150.000 zł netto plus VAT, a etap projektowy 85.000 zł netto; termin zakończenia 31 października 2018 r. Powód zawarł z Towarzystwem (...) S.A. umowę ubezpieczenia budowy, polisa nr (...), na okres 12 kwietnia–30 listopada 2018 r., z sumą 2.150.000 zł dla robót kontraktowych i 100.000 zł dla sprzętu i zaplecza. W lipcu-sierpniu…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4405 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo