Wyrok z dnia 20 czerwca 2023, sygn. I AGa 190/22 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
I AGa 190/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy zapłata dokonana przez inwestora bezpośrednio na rzecz podwykonawcy w imieniu generalnego wykonawcy stanowi świadczenie nienależne podlegające zwrotowi na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając, że powódka zaspokoiła własny dług wobec generalnego wykonawcy i nie doznała zubożenia, a pozwana otrzymała należne jej świadczenie.

Istota

Powódka to spółka akcyjna z W. wytwarzająca i przetwarzająca koks; w 2019 r. realizowała inwestycję remontu torowiska suwnicy bramowej na terenie swego zakładu. Wykonawcą była (...) sp. z o.o., korzystająca z podwykonawców, w tym pozwanej Grupy (...) sp. z o.o. z S.. Z uwagi na trudną sytuację płynnościową wykonawcy i postępowania komornicze powódka, chcąc zapobiec przerwaniu prac, dokonywała płatności bezpośrednio na rzecz podmiotów trzecich. 15 stycznia 2020 r. przelała pozwanej 267.893,90 zł z tytułem „Zapłata f-ry (...) w imieniu (...) z f-ry (...)”. 25 października 2021 r. wezwała pozwaną do zwrotu…

jeszcze 224 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2592 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo