Wyrok z dnia 28 grudnia 2022, sygn. I AGa 216/22 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
I AGa 216/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy skuteczności potrącenia kary umownej za opóźnienie oraz obowiązku zapłaty za roboty dodatkowe wykonane bez pisemnej umowy. Sąd oddalił apelację pozwanego, uznając że potrącenie kary było częściowo nieskuteczne, a za roboty dodatkowe należy się wynagrodzenie na podstawie bezpodstawnego wzbogacenia.

Istota

Powód (spółka z o.o.) zawarł z pozwanym (województwo) umowę w trybie zamówienia publicznego na rozbudowę budynku biurowego. Termin zakończenia pierwotnie 30.09.2017 r., aneksem przedłużony do 15.11.2017 r.; wynagrodzenie podwyższone aneksem do 426 068,24 zł brutto. Pozwany przekazał plac budowy 24.05.2017 r., powód rozpoczął prace 26.06.2017 r. Roboty zakończono 14.05.2018 r. Pozwany potrącił z faktur częściowych kary umowne za opóźnienie: 39 198,44 zł (46 dni) i 114 186,76 zł (134 dni).…

jeszcze 165 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6524 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo