Wyrok z dnia 31 października 2025, sygn. I AGa 24/23 — Sąd Apelacyjny w Krakowie

Sygnatura
I AGa 24/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy zleceniodawca odpowiada za utraconą premię za sukces, gdy bez ważnego powodu wypowiedział umowę doradczą i zlecił przygotowanie wniosku innemu podmiotowi? Sąd Apelacyjny oddalił apelację i utrzymał zasądzenie odszkodowania w kwocie 327.989,15 zł.

Istota

Powódka (...) sp. z o.o. sp.k. w K. (wcześniej sp. z o.o.) zawarła 2 listopada 2015 r. z pozwaną (...) S.A. w K. umowę o świadczenie usług doradczych przy przygotowaniu wniosku o unijne dofinansowanie projektu nowej protezy głosowej (POIR Działanie 1.1). Powódka odpowiadała za stronę formalną, pozwana za merytoryczną. Umowa przewidywała 10.000 zł ryczałtu oraz premię 4,5% przyznanego dofinansowania. Strony przygotowały pięć wniosków (2017–2018), wszystkie przechodziły ocenę formalną, ale były odrzucane merytorycznie. Po negatywnej ocenie wniosku z 14.12.2018 na 10.688.647,80 zł pozwana nie zgodziła się na sugerowane cięcia 3,4 mln zł. 28.06.2019 r. prezes pozwanej oświadczył,…

jeszcze 221 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 11 320 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo