Wyrok z dnia 05 stycznia 2022, sygn. I AGa 25/21 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
I AGa 25/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył, czy inwestor odpowiada solidarnie za wynagrodzenie podwykonawcy, gdy zgłoszenie dokonano e-mailem, a inwestor nie złożył sprzeciwu w terminie 30 dni. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając e-mail ze skanem umowy za skuteczne zgłoszenie podwykonawcy, a brak sprzeciwu za zgodę inwestora na solidarną odpowiedzialność.

Istota

Przedsiębiorca A.P. (powódka) zawarła 13.11.2017 r. z generalnym wykonawcą M.H. umowę o wykonanie instalacji elektrycznej w budynku handlowo-usługowym za 282 000 zł. Inwestorem była spółka komandytowa, której komplementariuszami były dwie spółki z o.o. Umowa główna z 27.07.2017 r. przewidywała wynagrodzenie ryczałtowe 3 090 000 zł. Powódka wykonała roboty bez wad i wystawiła faktury na 282 000 zł, lecz M.H. zapłacił tylko 50 000 zł. W dniu 12.01.2018 r. inspektor nadzoru, na polecenie inwestora, przesłał e-mailem skan umowy podwykonawczej do prezesa zarządu komplementariusza.…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6714 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo