Wyrok z dnia 10 sierpnia 2023, sygn. I AGa 255/22 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura: I AGa 255/22
Data orzeczenia: 10 sierpnia 2023
Sąd: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spór dotyczy odpowiedzialności wspólników i spółki za czyny nieuczciwej konkurencji prowadzące do utraty zysków przez powodową spółkę w likwidacji. Sąd oddalił powództwo, uznając że brak jest dowodów na popełnienie czynów nieuczciwej konkurencji oraz że uchwała o likwidacji spółki wyłącza możliwość dochodzenia utraconych zysków za okres po jej podjęciu.

Istota

Powodowa spółka z o.o. (w likwidacji) prowadziła działalność w zakresie oprogramowania dla aptek (system (...)), generując przychody z abonamentu. Wspólnikami byli J.Z. (26%), B.R. i T.B. (po 37%). W 2009 r. zgromadzenie wspólników udzieliło B.R. i T.B. zgody na prowadzenie działalności konkurencyjnej oraz upoważniło zarząd do ustalania własnych wynagrodzeń. W 2011 r., w warunkach konfliktu wspólników, zgromadzenie podjęło uchwałę o rozwiązaniu spółki i otwarciu likwidacji. Powódka zarzuciła pozwanym (spółce (...) założonej przez córkę T.B. oraz B.R., T.B., K.W.) popełnienie czynów nieuczciwej…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
I AGa 255/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 sierpnia 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Małgorzata Goldbeck-Malesińska

Sędziowie: Mikołaj Tomaszewski /spr./

Tomasz Chojnacki

Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Amiławska

po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2023 r. w Poznaniu

na rozprawie

sprawy z powództwa

(...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą we W.

przeciwko

(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W., B. R., K. W., T. B.

o zapłatę

na skutek apelacji powódki

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 20 września 2021 r. sygn. akt X GC 774/15

oddala apelację;

II.

zasądza od powoda na rzecz pozwanych 18.750 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.

Mikołaj Tomaszewski Małgorzata Goldbeck-Malesińska Tomasz Chojnacki

(...)

starszy sekretarz sądowy

J. F.

UZASADNIENIE

(...) (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą we W., reprezentowana przez likwidatora I. P., wniosła o zasądzenie - na jej rzecz - solidarnie od pozwanych (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., B. R., T. B. i K. W. kwoty 2.571 464,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 16.12.2014 r. do dnia zapłaty.

W toku procesu, w piśmie z dnia 27 marca 2020 r. strona powodowa rozszerzyła żądanie pozwu do kwoty 5.224.999,24 zł, wnosząc o zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz strony powodowej kwoty 5.224.999,24 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 2.084.717,15 zł od dnia 16.12.2014 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 3.140.282,09 zł od dnia 27.03.2020 r. do dnia zapłaty, jak również o zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej zwrotu kosztów postępowania.

Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa.

jeszcze 8744 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo