Wyrok z dnia 10 sierpnia 2022, sygn. I AGa 260/21 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
I AGa 260/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy przepływomierz pozwanego jest niedozwolonym naśladownictwem produktu powoda wprowadzającym w błąd co do pochodzenia. Sąd oddalił powództwo, uznając brak ryzyka konfuzji i pasożytnictwa.

Istota

Powodowa spółka (niemiecki producent) wytwarza przepływomierz typu (...), niechroniony znakiem towarowym ani wzorem. Pozwana sp. z o.o. w G. od 2003 do stycznia 2017 r. była dystrybutorem produktów powoda, w tym tego przepływomierza. Po zakończeniu współpracy pozwana zleciła produkcję i rozpoczęła sprzedaż konkurencyjnego przepływomierza typu (...). Oba urządzenia służą do pomiaru przepływu cieczy, montowane w kombajnach górniczych, mają podobną cylindryczną…

jeszcze 136 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5345 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo