Wyrok z dnia 23 listopada 2023, sygn. I AGa 336/22 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura: I AGa 336/22
Data orzeczenia: 23 listopada 2023
Sąd: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział: I Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy reklamowanie zabiegu wszycia esperalu jako leczenia choroby alkoholowej wprowadza pacjentów w błąd, skoro pozwani świadczą wyłącznie farmakologiczne wspomaganie terapii, bez psychoterapii i detoksu. Sąd uznał, że disulfiram jest lekiem, a jego ordynowanie i implantacja przez lekarza stanowią leczenie, więc nie doszło do czynu nieuczciwej konkurencji i powództwo oddalono.

Istota

Powódka, spółka z o.o. sp.k., prowadzi sieć placówek leczenia choroby alkoholowej, oferując wszywki alkoholowe, detoks i psychoterapię. Pozwani, trzej byli współpracownicy powódki, założyli spółkę cywilną świadczącą wyłącznie zabieg implantacji disulfiramu. W reklamach używają określeń sugerujących prowadzenie leczenia choroby alkoholowej, np. „ośrodek terapii uzależnienia alkoholowego”. Powódka zarzuciła im czyn nieuczciwej konkurencji z art. 14 u.z.n.k., twierdząc, że wprowadzają pacjentów w błąd, ponieważ nie oferują kompleksowej terapii (brak psychoterapii, detoksu). Spór dotyczył…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
I AGa 336/22

Sygn. akt
I AGz 147/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 listopada 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Bogdan Wysocki

Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Amiławska

po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2023 r. w Poznaniu

na rozprawie

sprawy z powództwa

(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Grupa Medyczna spółki komandytowej we W.

przeciwko

A. Z., P. H., M. B.

o nakazanie, złożenie oświadczenia i zapłatę

na skutek apelacji powódki

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 14 lipca 2022 r. sygn. akt XIX GW 165/21

oraz zażalenia pozwanych na zawarte w tym wyroku rozstrzygnięcie o kosztach procesu

I.
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3. w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 10.851 zł (dziesięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

II.
zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 1 grudnia 2023 r. do dnia zapłaty;

III.
oddala apelację;

IV.
zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

Bogdan Wysocki

UZASADNIENIE

Pozwem z 23 kwietnia 2021 r., uzupełnionym kolejno pismem z 30 kwietnia 2021 r. (k. 196-197) i pismem z 13 maja 2021 r., powódka spółka (...) sp. z o . o. N. (...) z siedzibą we W. wniosła o:

jeszcze 12 157 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo