Wyrok z dnia 10 grudnia 2025, sygn. I AGa 368/23 — Sąd Apelacyjny w Krakowie

Sygnatura
I AGa 368/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy wynagrodzenie prowizyjne (success fee) za pozyskanie dotacji należy się wykonawcy, gdy dotacja została przyznana po uzupełnieniu przez zamawiającego braków technicznych wniosku, po uprzednim umieszczeniu projektu na liście rezerwowej? Sąd Apelacyjny uznał, że umowa nie wygasła po umieszczeniu projektu na liście rezerwowej i zasądził na rzecz powódki wynagrodzenie success fee.

Istota

Spółka z o.o. (doradca ds. funduszy UE) zawarła z przedsiębiorcą (właścicielem pensjonatu) umowę o przygotowanie dokumentacji do uzyskania dotacji na rozbudowę. Wynagrodzenie obejmowało stałą kwotę 20.000 zł oraz success fee w wysokości 4% pozyskanej dotacji. Wniosek przygotowany przez spółkę został pozytywnie oceniony i umieszczony na liście rezerwowej pierwszego konkursu, ale dotacji nie przyznano z powodu braków technicznych i braku środków. Strony popadły w spór i zaprzestały…

jeszcze 152 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3461 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo