Wyrok z dnia 29 września 2023, sygn. I AGa 61/23 — Sąd Apelacyjny w Lublinie

Sygnatura
I AGa 61/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy spółka odpowiada za niewypłatę premii menedżerskiej, skoro rada nadzorcza nie podjęła uchwały o jej przyznaniu, a powodowi należy się wynagrodzenie za dyspozycyjność i zakaz konkurencji. Sąd Apelacyjny uznał, że premia zależała od uchwały rady nadzorczej, obniżył zasądzenie do 588.111,58 zł i oddalił apelację w pozostałym zakresie.

Istota

Powód M.S., były członek zarządu, zawarł z pozwaną spółką z o.o. – zarządcą infrastruktury kolejowej – umowę o świadczenie usług zarządzania z 15 maja 2015 r. Umowa przewidywała stałe wynagrodzenie, premię roczną za realizację celów oraz świadczenia po rozwiązaniu kontraktu: wynagrodzenie za pozostawanie w dyspozycji i odszkodowanie za przedłużony zakaz konkurencji. Po odwołaniu powoda spółka nie wypłaciła premii za 2015 r. ani części świadczeń. Powód dochodził 791.800,98 zł z odsetkami.…

jeszcze 160 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6631 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo