Wyrok z dnia 06 lutego 2026, sygn. I C 100/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 100/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powodowie kwestionowali ważność umowy kredytu hipotecznego z oprocentowaniem zmiennym opartym na WIBOR 3M, uznając klauzulę za abuzywną, a bank bronił jej przejrzystości i zgodności z prawem. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając klauzulę WIBOR za jednoznaczną i nieabuzywną, a także odmówił zastosowania klauzuli rebus sic stantibus, odstępując od obciążania powodów kosztami procesu.

Istota

Powodowie, małżeństwo K. W. i A. W., zawarli w 2009 r. z bankiem (poprzednikiem prawnym pozwanego) umowę preferencyjnego kredytu hipotecznego w ramach programu „Rodzina na swoim” na kwotę 187.069,62 zł, przeznaczoną na zakup mieszkania. Kredyt udzielono na 30 lat, z oprocentowaniem zmiennym opartym na stawce WIBOR 3M powiększonej o marżę banku 6,05%. Powodowie zarzucili, że klauzula zmiennego oprocentowania jest niedozwolonym postanowieniem umownym, bo nie była jednoznaczna i nie poinformowano ich o ryzyku, a wskaźnik WIBOR jest manipulowany. Domagali się ustalenia nieważności umowy i zwrotu nadpłaconych odsetek, ewentualnie…

jeszcze 195 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9698 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo