Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1032/23
UZASADNIENIE
Powodowie K. P. i E. P. wystąpili z pozwem przeciwko (...) Bankowi S.A. z siedzibą w W., wnosząc o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do (...) z dnia 16 lipca 2008 r. zawarta pomiędzy nimi a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bankiem S.A. Dom Bank (...) Oddział w Ł. z siedzibą w K. jest w całości nieważna oraz zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 34,00 zł.
W uzasadnieniu żądania powodowie podali, że w dniu 18 lipca 2008 r. zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego Banku sporządzoną 16 lipca 2008 r. umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do (...) na kwotę 106.623,41 zł. Do powyższej umowy powodowie przystąpili jako konsumenci, chcąc pozyskać środki głównie na zakup lokalu mieszkalnego, zaś umowa została zawarta na wzorcu umownym stosowanym przez Bank dla umów o kredyt hipoteczny. Umowa ta, zdaniem powodów, jest jednak nieważna jako sprzeczna z przepisami prawa, a to z art. 69 ust. 1 i 2 ustawy – Prawo bankowe w zw. z art. 353