Treść orzeczenia
Sygnatura akt
I C 1037/25 upr
UZASADNIENIE
wyroku z 13 października 2025 roku
1.
Pozwem z 25 lutego 2021 roku złożonym przeciwko A. Z., powód (...) z siedzibą na M., wniosła o zasądzenie od A. Z. kwoty 5 756,39 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie określonych art. 481 § 2
1 k.p.c. tytułem zwrotu wypłaconego kapitału kredytu konsumenckiego oraz o zasądzenie kosztów procesu.
2.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika
z umowy pożyczki (...) zawartej 28 lutego 2020 roku przez pozwaną
z pożyczkodawcą (...) Finanse sp. z o.o. działającego pod marką www.extreportfel.pl. (...) podstawie tej umowy pożyczkodawca wypłacił pozwanej kwotę 5 756,39 zł zgodnie z postanowieniami umowy, a pozwana zobowiązała się spłacić pożyczę do 29 marca 2020 r. czego nie uczyniła. Powód zawarł z pożyczkodawcą umowę cesji. Powódka wniosła wcześniej pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, które to postępowanie zostało umorzone.
3.
W odpowiedzi na pozew datowanej na 4 października 2021 roku pozwana wniosła
o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu stanowiska pozwana podniosła, że roszczenie nie zostało udowodnione, a powód nie ma legitymacji czynnej. Ponadto załączone do pozwu dokumenty nie zostały poświadczone za zgodność
z oryginałem.
4.
Pismem z 2 lutego 2022 roku do sprawy wstąpił nabywca wierzytelności – (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wskazując na przelew wierzytelności pomiędzy powodem, a tą spółką. Pozwana, pismem datowanym na 21 marca 2022 roku nie wyraziła zgody na wstąpienie do niniejszego postępowania ww. spółki w miejsce powoda. (...) z siedzibą w W. wstąpiła więc do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powodowej.
5.
Do dnia zamknięcia rozprawy strony podtrzymały stanowiska.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
6.
A. Z. zawarła w dniu 27 lutego 2020 roku ramową umowę pożyczki nr (...) z (...) sp. z o.o.
Dowód: