Wyrok z dnia 15 czerwca 2023, sygn. I C 104/21 — Sąd Okręgowy w Zielonej Górze

Sygnatura
I C 104/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa kredytu indeksowanego do CHF jest nieważna lub zawiera niedozwolone klauzule waloryzacyjne, co uzasadnia zwrot rat. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając umowę za ważną i klauzule waloryzacyjne za nieabuzywne, i zasądził koszty od powodów.

Istota

Powodowie M. W. i S. W., konsumenci, zawarli 29.07.2008 r. z (...) Bank S.A. (poprzednikiem (...) Bank (...) S.A.) umowę kredytu hipotecznego nr (...) na 150.000,00 zł, indeksowanego do CHF, na 240 miesięcy, na budowę domu. Kredyt wypłacono w dwóch transzach: 11.08.2008 r. 100.000,00 zł (50.945,03 CHF) i 08.01.2009 r. 50.000,00 zł (19.306,51 CHF). Spłata rat miała następować w złotych po przeliczeniu według kursu sprzedaży CHF z tabeli banku. Powodowie domagali się zwrotu 145.626,36 zł za okres 28.02.2011–30.11.2020 oraz ustalenia nieważności umowy; ewentualnie 63.316,92 zł. Bank wnosił o oddalenie. Biegły wyliczył…

jeszcze 198 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 10 557 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo