Treść orzeczenia
sygn. akt I C 1052/25
UZASADNIENIE
(...) Sp. z o.o. Sp.k w G. wniosła pozew przeciwko (...) w D. o zapłatę kwoty 6374,97 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18.07.2022r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego w związku z kolizją drogową z dnia 15.05.2022r., której sprawca ubezpieczony był u strony pozwanej od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Podała, że w związku z likwidacją szkody w swoim pojeździe, poszkodowany wynajął od powoda samochód zastępczy, uzgadniając stawkę dobową za najem w wysokości 280 zł netto na okres od 20.05. do 15.06.2022r. (27 dni). Po zgłoszeniu szkody i przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego strona pozwana wypłaciła z tego tytułu odszkodowanie w zaniżonej, według powoda, wysokości, uznając za zasadny krótszy okres (22 dni) oraz weryfikując stawkę dobową najmu do 118 zł netto. Na podstawie umowy cesji poszkodowany przelał na powoda przysługującą mu względem pozwanego wierzytelność w zakresie zwrotu kosztów najmu auta zastępczego. Niniejszym pozwem powód dochodził zapłaty odszkodowania, tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego w części nieuznanej przez stronę pozwaną.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Zarzuciła, że – w piśmie z dnia 18.05.2022r. - zaoferowała poszkodowanemu zorganizowanie pojazdu zastępczego w ramach własnej sieci po cenie 118 zł netto za dobę, powołując się na obowiązek poszkodowanego podejmowania działań, zmierzających do zminimalizowania szkody, podniosła, że brak z jego strony takiego działania nie może zwiększać obowiązku odszkodowawczego osoby obowiązanej do naprawienia szkody. Zarzuciła, że poszkodowany bezpodstawnie zwiększył rozmiar szkody poprzez zwiększenie kosztu najmu pojazdu zastępczego. Uznała za zasadny okres najmu w wymiarze 27 dni. Podniosła nadto, że odszkodowanie powinno być ewentualnie określone w kwocie netto, bowiem poszkodowany jest przedsiębiorcą, prowadzi działalność gospodarczą oraz ma możliwość odliczenia podatku VAT.
Stan faktyczny: