Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 1060/25
UZASADNIENIE
Powód A. F. w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. (...) z siedzibą w L. wniósł o zapłatę kwoty 100.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, tj. 13 października 2025 r., do dnia zapłaty – tytułem odszkodowania za szkodę powstałą w dniu 03 sierpnia 2025 r.
Jednocześnie powód wniósł o obciążenie pozwanego kosztami procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu swojego żądania powód podał, że w dniu szkody posiadał ubezpieczenie w (...) S.A. (...) w ramach polisy X. (...) (1) (nr (...)) obejmującej budynek gospodarczy oraz ogrodzenie. Przedmiotowa szkoda powstała wskutek intensywnych opadów i osuwiska gruntu stanowiącego, zdaniem powoda, integralną częścią budynku gospodarczego jak i ogrodzenia. Jednocześnie powód podkreślił, iż dwóch niezależnych rzeczoznawców potwierdziło, że obecny stan należącego do niego budynku gospodarczego oraz jego ogrodzenia grozi zawaleniem i jest niezbędna pilna interwencja specjalistycznej firmy hydrologicznej oraz przeprowadzenie prac naprawczych, projektowych, nadzoru budowlanego ora ochrony środowiska i uzgodnień z (...) i na obszarze (...). Jednakże koszty powyższych działań znacząco przekraczają wysokość dotychczas wypłaconego odszkodowania (15.144,79 zł) i kształtują się na poziomie kwoty od 96.000,00 zł do nawet 187.000,00 zł.
Zdaniem powoda, regulacja art. 361 k.c. i art. 363 k.c. oraz postanowienia Rozdziału II § 1 pkt 5 i kolejne (...) stanowiących integralną część łączącej strony umowy wskazują na odpowiedzialność ubezpieczyciela obejmującą nie tylko same uszkodzenia, ale także niezbędne działania prowadzące do przywrócenia stanu pierwotnego i trwałego zabezpieczenia objętych ochroną elementów (budynku gospodarczego + ogrodzenia). Rzeczona skarpa natomiast wymaga zabezpieczenia w postaci odpowiedniego muru oporowego, który zapobiegałby dalszemu osuwaniu się ziemi.