Wyrok z dnia 08 kwietnia 2022, sygn. I C 1066/18 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: I C 1066/18
Data orzeczenia: 08 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Kredytobiorcy waloryzowanego kursem CHF domagali się uznania umowy za nieważną i zwrotu wpłaconych rat, twierdząc, że klauzule indeksacyjne były abuzywne i pozwalały bankowi dowolnie ustalać kurs. Sąd oddalił powództwo w całości, uznał umowę za ważną i nie dopatrzył się rażącego naruszenia interesów konsumentów, zasądzając od powodów 10 817 zł kosztów procesu.

Istota

K. G. i O. G. pozwali (...) S.A. (dawniej (...) Bank S.A.) o zapłatę i ustalenie w związku z umową kredytu hipotecznego nr (...) z 24 września 2008 r., waloryzowanego kursem CHF, zawartą przez K. G. i T. G. Kwota kredytu wynosiła 338.676 zł, okres 324 miesiące, do 24 września 2035 r., a kredyt przeznaczono na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w W. T. G. zmarł 19 lipca 2009 r.; spadek po nim nabyli z dobrodziejstwem inwentarza K. G. i O. G. po 1/2 części. Powodowie żądali zwrotu nienależnego świadczenia – pierwotnie 234.131,06 zł,…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 1066/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 kwietnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSO Andrzej Kuryłek

Protokolant: sekretarz sądowy Julia Smolińska

po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. w Warszawie

na rozprawie sprawy z powództwa K. G., O. G.

przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę ewentualnie o ustalenie

I oddala powództwo;

II zasądza od powodów K. G. i O. G. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 10817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Sygn. akt I C 1066/18

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 24 września 2018 r.
(data prezentaty, k. 5) skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (poprzednio: (...) Bank Spółce Akcyjnej) powodowie K. G. i O. G. wnieśli o:

1.
zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kwoty
234.131,06 zł z tytułu zwrotu nienależnego świadczenia wskutek uznania umowy o kredyt hipoteczny za nieważną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty,

ewentualnie

2.
zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kwoty
74.407,27 zł (względnie kwoty ustalonej przez biegłego, jeśli będzie wyższa) z tytułu zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w okresie od dnia 10 grudnia 2008 roku do dnia wydania opinii przez biegłego wynikającej z nadpłaty rat zapłaconych w oparciu o niedozwoloną klauzulę indeksacyjną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty,

ewentualnie

3.
zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kwoty
5.188,57 zł (względnie kwoty ustalonej przez biegłego, jeśli będzie wyższa) z tytułu nadpłaty kredytu wynikającej z przeliczenia kwoty zadłużenia i wysokości rat po kursie narzucanym przez pozwanego, a nie po kursie średnim NBP wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty,

ewentualnie

jeszcze 6926 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo