Wyrok z dnia 06 października 2022, sygn. I C 109/22 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 109/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsumenci żądają zwrotu nadpłaty z tytułu niedozwolonych klauzul przeliczeniowych, a bank broni ważności umowy i zaprzecza bezpodstawnemu wzbogaceniu. Sąd oddalił żądanie główne o ustalenie nieważności umowy, ale uwzględnił roszczenie ewentualne, zasądzając od banku na rzecz powodów 77.959,72 zł z odsetkami.

Istota

Małżonkowie E. B. i J. B. zawarli z bankiem umowę pożyczki hipotecznej na kwotę 21.000 zł indeksowanej do franka szwajcarskiego, później zwiększoną aneksem do 121.000 zł. Wypłata i spłata odbywały się w złotych, ale przeliczane po kursach kupna i sprzedaży z tabeli banku, co generowało dodatkowy koszt (spread). Pożyczka przeznaczona była na remont mieszkania, powodowie nie prowadzili działalności gospodarczej i nie negocjowali warunków. W latach 2011–2021 spłacili łącznie 208.725,40 zł, podczas gdy bez indeksacji zobowiązanie wynosiłoby 130.765,68 zł. Różnica 77.959,72 zł stanowiła przedmiot roszczenia…

jeszcze 187 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8562 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo