Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 11/26
UZASADNIENIE
Powód U. H. wystąpił z pozwem przeciwko (...) (...). z siedzibą w H. tj. następcy prawnemu (...) (...). z siedzibą w H. z Oddziałem Bankowości Detalicznej w X. zwanemu (...), wnosząc o ustalenie, że umowa nr (...) o hipoteczny kredyt konsolidacyjny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 28 września 2005 r. zawarta w K. pomiędzy stroną powodową, a (...) (...). z siedzibą w H. z Oddziałem Bankowości Detalicznej w X., tj. poprzednikiem prawnym (...) (...). z siedzibą w H. jest nieważna oraz domagając się zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 226.279,13 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 czerwca 2024 roku do dnia zapłaty na skutek uznania, że umowa o hipoteczny kredyt konsolidacyjny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 28 września 2005 r. zawarta w K. pomiędzy stroną powodową jest nieważna. Nadto, powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (
k. 4-4v).
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dnia 28 września 2005 r. – jako konsument zawarł z bankiem działającym ówcześnie pod nazwą (...) (...). umowę nr (...) o hipoteczny kredyt konsolidacyjny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...). Kwota kredytu wynosiła 142.400,00 zł, walutą kredytu był (...), a okres kredytowania wynosił 156 miesięcy.
Przed wystosowaniem pozwu powód U. H. wraz z E. H. złożył stronie pozwanej reklamację wraz z wezwaniem do zapłaty na jego rzecz kwoty 226 279,13 zł. Bank odebrał wezwanie w dniu 29 maja 2024 r., po czym wobec nieuwzględnienia roszczeń powoda odpowiedział negatywnie. Na uwagę zasługuje, iż roszczenie powoda stało się wymagalne w dniu 05 czerwca 2024 r., stąd wniesiono o zasądzenie odsetek za opóźnienie od dnia 06 czerwca 2024 r.