Orzeczenie z dnia 18 maja 2026, sygn. I C 110/25 — Sąd Okręgowy w Kielcach

Sygnatura
I C 110/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział
I Wydział Cywilny

Teza

Pracownik poczuł się urażony, gdy przełożony publicznie zarzucił mu rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o możliwości wcześniejszego zakończenia pracy, co według niego naruszyło jego dobre imię. Sąd oddalił powództwo, uznając, że wypowiedź pozwanego była incydentalna i nie naruszyła dóbr osobistych powoda w obiektywnej ocenie.

Istota

Powód X. L. był pracownikiem spółki budowlanej, zatrudnionym jako brygadzista na budowie w Niemczech. W sobotę 23 marca 2024 r. z powodu ulewnego deszczu pracownicy wyrazili chęć przerwania pracy i powrotu do domu. Powód poinformował przełożonych (kierownika budowy i majstra – pozwanego) o nastrojach załogi. Po jego wyjściu do kierownika zadzwonił inny pracownik z pytaniem, czy można zakończyć pracę. Pozwany, błędnie zakładając, że to powód rozpowszechnia nieprawdziwe informacje o zwolnieniu z pracy, udał się do szatni i zwrócił mu uwagę, aby tego nie robił. Powód zaprzeczył i poprosił pozwanego o opuszczenie pomieszczenia.…

jeszcze 192 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3773 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo