Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 111/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj
Protokolant: Kinga Brocka
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 roku w Sieradzu
na rozprawie
sprawy z powództwa H. K., M. K. i S. K.
przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą
w W.
o ustalenie
ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego W. K. hipoteczny nr (...)- (...)
(...) zawarta przez H. K., M. K. i S. K. oraz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. w dniu 18 maja 2007 roku jest nieważna;
zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A.
z siedzibą w W. na rzecz powodów: H. K., M. K. i S. K. kwotę 6 417,00 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 111/23
UZASADNIENIE
S. K., H. K. i M. K. wnieśli o ustalenie, że stosunek prawny pomiędzy nimi a (...) Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W., wynikający z zawartej 18 maja 2007 r. umowy kredytu mieszkaniowego W. K. nr (...)- (...)-203- (...) nie istnieje - z uwagi na nieważność tej umowy
i o zasądzenie kosztów procesu.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
Powodowie potrzebowali pieniędzy na zakup mieszkania. Pozwany bank wybrali ponieważ wydawało mu się, że jest wiarygodny. W tym czasie był funkcjonariuszem policji, pracował w oparciu o umowę o pracę. H. K. była rencistką, a M. K. pobierał zasiłek przedemerytalny. Powodowie nie mieli zdolności kredytowej do zawarcia umowy kredytu „złotówkowego”, zaproponowano im kredyt we frankach szwajcarskich. Nie negocjowali warunków umowy, przeczytali ją pobieżnie. Zostali poinformowani o stabilności waluty, wyjaśniono im, że kurs franka szwajcarskiego może się nieznacznie wahać,