Treść orzeczenia
Sygn. akt:I C 1121/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lutego 2022 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Piotr Suchecki
Protokolant:
sekretarz sądowy Małgorzata Bycka
po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2022 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W.
przeciwko A. B.
o zapłatę
1.
zasądza od pozwanej A. B. na rzecz powódki (...) z siedzibą w W. kwotę 93 554,16 (dziewięćdziesiąt trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt cztery 16/100) złote wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia
29 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty;
2.
zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 10 095 (dziesięć tysięcy dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 1121/21
UZASADNIENIE
W dniu 29 czerwca 2019 r. (...) z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od A. B. kwoty 93.554,16 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu i kosztami postepowania. Uzasadniając powództwo wyjaśniła, że dochodzona wierzytelność wynika z niespłaconej kwoty kredytu udzielonego pozwanej (która obejmuje kwotę niespłaconego kapitału 90.164,08 zł, skapitalizowane odsetki umowne 2.904,09 zł, odsetki umowne za opóźnienie 430,09 zł i koszty umowne 55,09 zł) na podstawie umowy, która w wskutek zalegania z płatnościami została wypowiedziana.
Po przekazaniu sprawy z postepowania elektronicznego Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał w dniu 30 września 2021 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem pozwu (sygn. I Nc 202/21).
W sprzeciwie od nakazu zapłaty A. B. domagała się oddalenia powództwa w całości oraz żądając zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania. Zarzuciła, że powodowy Bank nie wykazał skutecznie wysokości dochodzonego roszczenia. Podniosła nadto, że Bank nie dokonał skutecznego wypowiedzenia umowy. Zakwestionowała również wysokość dochodzonego roszczenia w zakresie prowizji wskazując, że ustalona została na poziomie nieadekwatnym.
Stan faktyczny