Wyrok z dnia 14 grudnia 2022, sygn. I C 113/21 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 113/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powód domagał się zwrotu pożyczki oraz udziału w zyskach z działalności transportowej, twierdząc, że zawarł z pozwanym ustną umowę spółki cichej, podczas gdy pozwany zaprzeczał istnieniu takiej umowy i jakichkolwiek zobowiązań. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając, że powód nie udowodnił zawarcia umowy spółki cichej ani umowy pożyczki, i nie obciążył go kosztami procesu.

Istota

Strony, A.B. (powód) i M.I. (pozwany), znały się od lat i współpracowały przy ubezpieczeniach pojazdów. Powód twierdził, że 20 kwietnia 2017 r. udzielił pozwanemu ustnej pożyczki w kwocie 22.640 zł z terminem zwrotu do 15 października 2017 r. Ponadto, 28 listopada 2017 r., w ramach rzekomej ustnej umowy spółki cichej, przekazał pozwanemu 20.560 zł na pokrycie kosztów działalności transportowej (paliwo, ubezpieczenia, opłaty drogowe, części), a także domagał się udziału w zyskach w wysokości 4.000 zł (później rozszerzone do 41.139 zł). Pozwany zaprzeczył istnieniu obu umów i otrzymaniu jakichkolwiek pieniędzy. Powód wysłał wezwanie do zapłaty…

jeszcze 224 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4605 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo