Wyrok z dnia 19 listopada 2021, sygn. I C 1162/20 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura
I C 1162/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy bank odpowiada za straty klienta wynikłe z nabycia obligacji od byłego pracownika banku, który wprowadził go w błąd co do bezpieczeństwa inwestycji. Sąd oddalił powództwo, uznając że bank nie ponosi odpowiedzialności, ponieważ były pracownik nie działał w imieniu banku, a szkoda jeszcze nie powstała.

Istota

Powód, klient banku, w latach 2016–2017 nabył za pośrednictwem swojego byłego doradcy bankowego P. P. (1) obligacje korporacyjne dwóch emitentów o łącznej wartości 290 000 zł. P. P. (1) został zwolniony z banku w lutym 2017 r., ale nadal kontaktował się z powodem i proponował mu produkty finansowe. Powód kupił obligacje w czterech transakcjach między lipcem a listopadem 2017 r., uiszczając 60 000 zł, 150 000 zł, 40 000 zł i 40 000 zł. Emitenci mieli problemy z płynnością, a terminy wykupu obligacji przypadały…

jeszcze 175 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2325 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo