Treść orzeczenia
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
22 maja 2023 r.
Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w P. Wydział I Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: Asesor sądowy M. P.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2023 r. w P.
sprawy z powództwa (...) -Finanse spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
przeciwko R. R.
o zapłatę
Oddala powództwo
Asesor sądowy M. P.
UZASADNIENIE
Na podstawie art. 505
8
§ 4 k.p.c. uzasadnienie wyroku ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku.
Powództwo podlegało oddaleniu jako przedawnione.
Zgodnie z art. 774 k.c. przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy. Stosownie do treści art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe, umowę przewozu zawiera się przez nabycie biletu na przejazd przed rozpoczęciem podróży lub spełnienie innych określonych przez przewoźnika lub organizatora publicznego transportu zbiorowego warunków dostępu do środka transportowego, a w razie ich nieustalenia - przez samo zajęcia miejsca w środku transportowym.
Do zawarcia umowy przewozu doszło
per facta concludentia poprzez zajęcie przez pozwanego miejsca w pojeździe komunikacji miejskiej. Konstruując przepis art. 16 ust. 1 ustawy - Prawo przewozowe, ustawodawca przyjął, że modelowo okoliczność zawarcia umowy z przewoźnikiem lub organizatorem publicznemu transportu zbiorowego (tj. cedentem roszczenia, które nabył powód) stwierdza się poprzez zakup biletu lub spełnienie innych określonych innych warunków dostępu do środka transportowego. W braku ustalenia tychże warunków - zawarcia umowy stwierdza się przez samo zajęcie miejsca w środku transportowym.