Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1177/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka
Protokolant: stażysta Oliwia Goliszewska
po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. w Warszawie
na rozprawie sprawy z powództwa P. B.
przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę
I.
zasądza od pozwanego banku na rzecz powoda:
1)
75.298,23 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt osiem złotych i dwadzieścia trzy grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 31 października 2017r. do dnia zapłaty,
2)
91.974,01 CHF (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt cztery franki szwajcarskie i jeden centym) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 31 października 2017r. do dnia zapłaty,
II.
ustala, że pozwany bank w całości ponosi koszty postępowania, z tym, że ich rozliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.
Sygn. akt: IC 1177/17
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 9 listopada 2017 roku skierowanym przeciwko pozwanemu
(...) S.A. z siedzibą w W., powód P. B. domagał się zasądzenia
od pozwanego na rzecz powoda kwoty 75.298,23 zł oraz 91.974,01 CHF tytułem zwrotu kwot wpłaconych w wykonaniu nieważnej Umowy kredytu hipotecznego – kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF – z dnia 09 listopada 2007 roku nr (...), zawartej pomiędzy powodem a pozwanym, wraz z ustawowymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 31 października 2017 roku do dnia zapłaty.
Powód zgłosił również żądanie ewentualne na wypadek nieuwzględnienia przez Sąd roszczenia głównego.
Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania, w tym równowartości uiszczonej opłaty od pełnomocnictwa oraz kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadniając żądanie pozwu powód wskazał, że w jego ocenie zawarta
pomiędzy stronami umowa kredytu jest nieważna, a podstawą nieważności jest