Wyrok z dnia 09 lutego 2024, sygn. I C 1180/21 — Sąd Okręgowy w Gliwicach

Sygnatura
I C 1180/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domaga się od kredytobiorców zwrotu kapitału oraz wynagrodzenia za korzystanie z niego po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych. Sąd zasądził zwrot kapitału pomniejszony o potrąconą kwotę wyegzekwowaną wcześniej, oddalając żądanie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału jako sprzeczne z dyrektywą 93/13 i prawem polskim.

Istota

Bank (spółka akcyjna) udzielił małżonkom B. kredytu w kwocie 125.364,01 zł na podstawie umowy z 9 lutego 2007 r. indeksowanej do CHF. Umowa została uznana za nieważną przez Sąd Apelacyjny w Katowicach (wyrok z 25.01.2023, sygn. V ACa 62/19) z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych. Wcześniej bank wyegzekwował od pozwanych 75.388,87 zł. Bank wystąpił z powództwem…

jeszcze 116 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2640 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo