Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1189/23
UZASADNIENIE
Powódka, I. B., wniosła o zasądzenie od strony pozwanej, (...) S.A. z siedzibą w S., kwoty 10 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu stronie pozwanej, a nadto o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
W uzasadnieniu podała, iż w dniu 15 listopada 2022 r. doszło do kolizji w ruchu drogowym, w wyniku której powódka doznała obrażeń ciała, w tym w postaci urazu kręgosłupa w odcinku szyjnym i urazu głowy, w konsekwencji czego zmuszona był poddać się leczeniu. Z uzasadnienia pozwu wynika również, że wskutek wypadku z dnia 15 listopada 2022 r. powódka doznała też cierpień psychicznych.
W uzasadnieniu pozwu powódka podała ponadto, że sprawca wyżej opisanego wypadku ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych u strony pozwanej, która odmówiła powódce wypłaty świadczenia z tytułu zadośćuczynienia.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu przyznała, iż w związku z przedmiotowym zdarzeniem posiada legitymację procesową bierną, lecz brak podstaw do wypłaty na rzecz powódki świadczenia z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę - w związku z konsekwencjami wyżej opisanego wypadku, a to z uwagi na znikomy stopień natężenia cierpień odczuwanych przez powódkę po wypadku z 15 listopada 2022 r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15 listopada 2022 r. doszło do kolizji w ruchu drogowym na skutek naruszenia przez kierującego innym pojazdem zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, a w konsekwencji uderzenia w prawe boczne lusterko pojazdu marki N., którego pasażerką była powódka.
Dowód:
opinia biegłych sądowych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych i medycyny sądowej, R. Ł. i E. R. wraz z opinią uzupełniającą, k. 70-79 i 105-106.