Treść orzeczenia
Sygn. I C 12/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2025 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Hanna Kaflak-Januszko
Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2025 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W.
przeciwko K. K. i J. K.
o zapłatę
I. umarza postępowanie co do 256 881,46 zł z odsetkami;
II. oddala powództwo w pozostałym zakresie;
III. zasądza od powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz pozwanych K. K. i J. K. solidarnie 10 834,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści cztery i 00/100 zł) kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
I C 12/22
UZASADNIENIE
Powód (...) (...) w (...)
.12.2021 r.
pozwał K. K. i J. K. o zapłatę solidarnie
z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
od 18.12.2021 r. do dnia zapłaty:
1. 348 999,01 zł
kapitału kredytu,
2.
214 041,45 zł zwrotu
wynagrodzenia
za korzyść majątkową uzyskaną przez korzystanie z udostępnionego kapitału kredytu przez urealnienie wysokości dochodzonego kapitału.
Uzasadnił, że
w toku jest postępowanie z powództwa pozwanych o zapłatę z żądaniem ustalenia umowy kredytu za nieważną ze względu na postanowienia abuzywne, więc powód ma roszczenie restytucyjne w związku z koniecznością zwrotu przez strony wzajemnych świadczeń – zgodnie z regułami bezpodstawnego wzbogacenia.
Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc jego przedwczesność, jak i zarzut przedawnienia (zwł. wobec upływu 3 lat od wypłaty kapitału) oraz zarzut potrącenia własnych wierzytelności - wynikających z nieważności umowy kredytu. Negowali roszczenie zapłaty za korzystanie z kapitału.
Pismem z datą
4.07.2023 r. - wobec prawomocnego potwierdzenia nieważności umowy i zasądzenia wynikających z tego należności pozwanych – przedłożyli oświadczenie z 3.07.2023r. o potrąceniu złożone powodowi, wskazując, że pozostaje ich dłużnikiem.