Wyrok z dnia 14 lutego 2024, sygn. I C 12/24 — Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu

Sygnatura: I C 12/24
Data orzeczenia: 14 lutego 2024
Sąd: Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd musiał ocenić, czy powód wykazał istnienie i wysokość wierzytelności z umowy pożyczki nabytej w drodze cesji, skoro nie przedstawił samej umowy ani danych pozwanej. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając, że powód nie udowodnił istnienia zobowiązania, i obciążył go kosztami procesu.

Istota

Powód (...) sp. z o.o. z W. żądał od A. K. 1857,19 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie i kosztami. Twierdził, że wierzytelność wynika z niespłaconej umowy pożyczki. Wierzytelność miała być przedmiotem cesji z 31 marca 2023 r. na rzecz spółki z Estonii, a następnie sprzedana powodowi 14 kwietnia 2023 r.; w załącznikach wskazano pożyczkę o nr (...), kapitał 1500 zł i prowizję 162,32 zł. Powód zawiadomił A. K. o przelewie 25 kwietnia 2023 r. i wezwał…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt: I C 12/24 upr

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 lutego 2024 r.

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:

sędzia SSR Wioletta Bąkiewicz-Jakubowska

Protokolant:

po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. w Golubiu-D.

sprawy
z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.

przeciwko A. K.

o zapłatę

1.
Oddala powództwo.

2.
Kosztami procesu obciąża powoda.

sędzia

Wioletta Bąkiewicz-Jakubowska

Sygn. akt I C 12/24

UZASADNIENIE

Pełnomocnik powoda (...) spółka z o. o. z siedzibą w W. w dniu 18 lipca 2023 roku wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanej A. K. domagając się zapłaty na rzecz powoda kwoty 1857,19 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie. Ponadto wniósł o zasądzenia kosztów procesu.

W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda wskazał, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z braku spłaty przez pozwaną umowy pożyczki. W związku z nienależytym wykonywaniem przez pozwaną zobowiązania poprzez brak terminowego regulowania wpłat, skutkującym naruszeniem warunków przedmiotowej umowy, zadłużenie zostało postawione w stan pełnej wymagalności.

Nakazem zapłaty z dnia 29 sierpnia 2023 roku została zasądzona na rzecz powoda dochodzona w pozwie kwota w całości.

Pozwana złożyła sprzeciw od przedmiotowego nakazu zapłaty, w którym zakwestionowała roszczenie zarówno co do zasady jak i wysokości (sprzeciw k. 16 verte akt).

Postanowieniem z dnia 04.10.2023 roku elektroniczne postępowanie upominawcze zostało umorzone (postanowienie k. 17 v akt).

Pełnomocnik powoda w dniu 29.12.2023 roku nadał pozew do tutejszego sądu o wydanie przeciwko pozwanej nakazu zapłaty w postepowaniu upominawczym

Zarządzeniem z dnia 09.01.2024 roku stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawa skierowana została do rozpoznania w postepowaniu uproszczonym. (zarządzenie k. 29 akt).

Pozwana A. K. odebrała odpis pozwu i nie zajęła w wyznaczonym terminie stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, co następuje:

jeszcze 1195 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo