Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 121/26
UZASADNIENIE
V. C. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we E. w pozwie przeciwko pozwanej A. P. (1) (C.) wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i nakazanie pozwanej, aby zapłaciła na rzecz powoda V. C. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we E. kwotę 290.174,59 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 maja 2021 r. do dnia zapłaty oraz koszty postępowania, zastrzegając prawo pozwanej powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie swej odpowiedzialności do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ostródzie prowadzi (...) Nr (...), w zakresie ustanowionej na rzecz powoda hipoteki umownej kaucyjnej wpisanej do kwoty 612.723,70 zł.
Sąd Okręgowy w Elblągu nakazem zapłaty z dnia 17 czerwca 2021 r. nakazał pozwanej A. C. (2), aby zapłaciła na rzecz powoda V. C. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we E. kwotę 290.174,59 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 maja 2021 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 10.845 zł tytułem kosztów postępowania, zastrzegając prawo pozwanej powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie swej odpowiedzialności do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ostródzie prowadzi (...), w zakresie ustanowionej na rzecz powoda hipoteki umownej kaucyjnej wpisanej do kwoty 612.723,70 zł.
Pozwana A. P. (2) - nieznana z miejsca pobytu, reprezentowana przez kuratora wniosła zarzuty od tego nakazu domagając się oddalenia powództwa oraz zasądzenia od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu i na rzecz kuratora pozwanej wynagrodzenia. Wskazała na brak wymagalności roszczeń powoda wobec pozwanej, przedawnienie roszczenia brak tożsamości pomiędzy pozwaną a osobą która zawarła umowę, nie istnienie stosunku prawnego z którego miałoby wynikać roszczenie, a także brak skutecznego przeniesienia roszczeń (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we E. na rzecz powoda.
W ocenie Sądu Okręgowego powództwo zasługiwało, w całości na uwzględnienie. Konsekwencja powyższego było: