Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1230/20
UZASADNIENIE
wyroku z 4 listopada 2022 roku
W pozwie z dnia 20 maja 2020 roku, który został złożony w tutejszym Sądzie w dniu 30 lipca 2020 roku powodowie: M. G. (1) i M. G. (2) wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwoty 26.975,99 zł i 3.066,96 franków szwajcarskich z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu części nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, iż umowa o kredyt hipoteczny numer (...) z dnia 15 kwietnia 2008 roku, podpisana dnia 16 kwietnia 2008 roku, jest nieważna, ustalenie, iż przedmiotowa umowa jest nieważna lub ewentualnie w przypadku uznania przez Sąd, iż przedmiotowa umowa jest ważna o zasądzenie łącznie kwoty 36.505,39 złotych, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot w przypadku stwierdzenia, iż w przedmiotowej umowie znajdują się niedozwolone postanowienia umowne.
W uzasadnieniu powodowie wskazali, że powodowie zawarli z pozwaną umowę kredytu indeksowanego do waluty obcej w postaci franka szwajcarskiego, a objęta pozwem umowa została zawarta z wykorzystaniem wzorca umownego stworzonego przez pozwanego. Powodowie podnieśli, że w przedmiotowej umowie połączono stosunek prawny umowy kredytu określony w ustawie Prawo bankowe z klauzulą waloryzacyjną o jakiej mowa w kodeksie cywilnym, a indeksacja kursem (...) w przedmiotowej umowie jest sprzeczna z właściwością stosunku i jej zastosowanie doprowadziło do sprzeczności umowy z zasadami współżycia społecznego. Powodowie zarzucili, że pozwany nie podał im we właściwy sposób całkowitego kosztu kredytu, gdyż nie doliczył ani do kapitału ani do oprocentowania kosztów powstałych z tytułu spreadu walutowego, a zatem przedmiotowa umowa powinna zostać uznana za nieważną.
(pozew k. 4-40)