Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 1236/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2022 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia Rafał Kubicki
Protokolant:
sekretarz sądowy Agnieszka Grandys
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. w Olsztynie na rozprawie
sprawy z powództwa C. B.
przeciwko Skarbowi Państwa Sądowi Okręgowemu w (...)
o zapłatę
I.
oddala powództwo,
II.
zasądza od powódki C. B. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa
– Sądu Okręgowego w (...)kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia o kosztach procesu do dnia zapłaty.
sędzia Rafał Kubicki
I C 1236/21
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie powódka wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w (...) 100.000 zł „za rażące naruszenie prawa przez funkcjonariuszy publicznych w sądach Rzeczypospolitej na podstawie art. 5, 6, 9 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. i art. 415 k.c. i art. 417 k.c.”. Jest oczywiste, że pisząc o ustawie z dnia 20 stycznia 2011 r., powódka miała na myśli ustawę
o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Wymieniając poszczególne sygnatury akt spraw: (...), powódka zarzuciła pozwanemu działania w nich niezgodne
z prawem: zwrot pozwu, odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, nieprzekazywanie do Sądu Najwyższego wniosków powódki o wyłączenie sędziego ani zażaleń, niewłaściwe przekazywanie spraw dla tuszowania przestępstw pozwanych.
Pozwany wniósł odpowiedź na pozew bez udziału Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (informacja o przekazaniu przez Prokuratorię sprawy pozwanemu do samodzielnego prowadzenia na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy
o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej poprzedziła wniesienie odpowiedzi na pozew – k. 85), Zarzucił powódce niedostateczne sprecyzowanie i udowodnienie roszczenia, niewykazanie żadnej z przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego: bezprawności pozwanego ani poniesienia szkody przez powódkę,
a ponadto brak wykazania wysokości roszczenia.