Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1236/22 upr.
UZASADNIENIE
Powód K. G. w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. wniósł o uznanie za nieważną umowy grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) zawartej pomiędzy pozwanym (...) S.A. a (...) Bankiem S.A., do której w dniu 10 października 2011 roku przystąpił powód, co zostało potwierdzone certyfikatem nr (...) i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 10.461,35 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty. Ewentualnie, w razie nieuwzględnienia roszczenia wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 4.848,94 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty i zasądzenie kosztów procesu.
Powód w uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, że w dniu 10 października 2011 roku przystąpił do umowy grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) zawartej przez (...) Bank S.A. z (...) S.A. Zostało to potwierdzone certyfikatem nr (...). Warunki umowy ubezpieczenia zostały określone w Warunkach (...). Umowa uległa rozwiązaniu w dniu 3 czerwca 2019 roku, czyli w ósmym roku obowiązywania. Na poczet powyższej umowy powód wpłacił składki w łącznej kwocie 25.314 zł. Na dzień rozwiązania umowy wartość rachunku według ubezpieczyciela wynosiła 15.970,59 zł. Po rozwiązaniu umowy T.U. wypłaciło powodowi kwotę 14.852,65 zł, potrącając kwotę 1.117,94 zł tytułem opłaty likwidacyjnej. Różnica między sumą składek wpłaconych przez powoda a kwotą wypłaconą wynosi 10.461,35 zł, której zwrotu niniejszym pozwem dochodzi powód.
W jego ocenie umowa grupowego ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...), do której przystąpił jest umową nieważną z uwagi na spełnienie dyspozycji art. 353
1 k.c. w zw. z art. 58 § 2 k.c., tj. sprzecznie z naturą i ustawą ukształtowanie stosunku prawnego, sprzeczność z zasadami współżycia społecznego.