Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2023 r.
Sąd Okręgowy w T. I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca Sędzia SO Joanna Grzempka
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. w (...) na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa J. L. i M. L.
przeciwko (...) w W. (...)
o ustalenie
1.
ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta dnia (...) r. między powodami M. L. i J. L. a (...) z siedzibą w W. jest nieważna;
2.
oddala powództwo w pozostałym zakresie
3.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów 8.437 zł (osiem tysięcy czterysta trzydzieści siedem złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 1239/22
UZASADNIENIE
W pozwie przeciwko (...)w W. prowadzącemu działalność w (...) za pośrednictw (...)z siedzibą w W. powodowie J. L. i M. L.,
po zmianie powództwa dokonanej pismem z dnia 16 listopada 2022 r. (k 244-246
) wnieśli o:
1.
unieważnienie umowy o kredyt hipoteczny nr (...) zawartej przez powodów z (...)w W.
2.
ustalenie, że wszystkie zobowiązania powodów wobec pozwanego wynoszą 38.623,77 zł i stają się wymagalne po uprawomocnieniu się wyroku uwzględniającego żądanie 1 w niniejszej sprawie.
Zdaniem powodów powyższa umowa jest nieważna z uwagi na zawarcie w regulaminie będącym jej częścią abuzywnych postanowień dotyczących indeksacji świadczeń stron tj. § 7 ust. 4 i § 9 ust 2 pkt. 1.
Roszczenie z pkt. 2 pozwu sprowadzało się do różnicy między równowartością kapitału wypłaconego przez bank w wysokością spłat dokonanych przez powodów, przy czym powodowie powołując się na prawo żądania zwrotu swych świadczeń, dokonali potrącenia z wierzytelnością przysługującą pozwanemu o zwrot kapitału. Uzasadniając interes prawny powołali się na powszechne straszenie kredytobiorców przez lobby bankowe roszczeniami wynikającymi poza zwrot kapitału.
Pozwany bank konsekwentnie wnosił o oddalenie powództwa.