Treść orzeczenia
Sygnatura akt I C 1256/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 28 listopada 2025 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Andrzej Kuryłek
Protokolant: Jakub Wojdyna
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2025 r. w Warszawie
na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W.
przeciwko T. K. i J. F.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej – Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Rejestru Funduszy Inwestycyjnych nr (...)
o zapłatę
I oddala powództwo,
II ustala, że powód (...) S.A. z siedzibą w W., jako przegrywający sprawę, jest zobowiązany do zwrotu pozwanym T. K. i J. F. całości kosztów procesu, przy czym szczegółowe wyliczenie pozostawia Referendarzowi Sądowemu.
Sygn. akt I C 1256/20
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 15 marca 2018 r. (data stempla pocztowego, k. 45) (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i orzeczenie, że pozwani T. K. i J. K. (obecnie J. F.) są zobowiązani solidarnie zapłacić na jego rzecz kwotę 765 236,55 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych i opłatą skarbową od pełnomocnictwa.
Uzasadniając żądanie, powód wskazał, że łączyła go z pozwanymi umowa kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, którzy ponoszą solidarną odpowiedzialność za zobowiązania wynikające z tej umowy. Powód podniósł, że pozwani zaprzestali wykonywania zobowiązania poprzez brak regularnej spłaty rat kredytu, czym naruszyli warunki umowy. Wskazał, że wobec naruszenia umowy podejmował wobec pozwanych działania windykacyjne, a następnie wypowiedział umowę kredytu, w wyniku czego całe zobowiązanie stało się wymagalne. Powód podał, że mimo skierowania do pozwanych przedsądowych wezwań do zapłaty zadłużenie nie zostało uregulowane. Ponadto powód przedstawił wyciąg z ksiąg bankowych.
(pozew, k. 3–5)