Orzeczenie z dnia 31 stycznia 2022, sygn. I C 127/20 — Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie

Sygnatura
I C 127/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
Wydział
I Wydział Cywilny

Teza

Sporne było, czy personel medyczny ponosi winę za perforację jelita podczas operacji oraz czy lekarz nieetycznie wprowadził pacjentkę w błąd co do nowotworu, uzasadniając zadośćuczynienie. Sąd uznał, że perforacja jelita była powikłaniem bez winy, ale przyjął odpowiedzialność za nieetyczne poinformowanie o nowotworze i zasądził 143 zł zadośćuczynienia.

Istota

Powódka M.K. w styczniu 2019 r. zdecydowała się na zabieg ginekologiczny w placówce pozwanej ad.1. Wcześniej, 15 stycznia, lekarz dr R.J. podczas badania stwierdził krwawienie szyjki macicy i poinformował powódkę o wysokim prawdopodobieństwie nowotworu, zalecając pilną konizację, nie znając wyniku cytologii. 21 stycznia powódka zawarła umowę na operację za 3.900 zł; przeprowadzono laparoskopowe usunięcie mięśniaka i torbieli oraz elektrokoagulację nadżerki (zamiast konizacji, bo wynik cytologii wykluczył nowotwór). W dniach następnych wystąpiły powikłania: 1–2 lutego hospitalizacja z zapaleniem otrzewnej, a 2–15 lutego w innym szpitalu stwierdzono perforację jelita…

jeszcze 204 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6010 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo