Treść orzeczenia
Sygnatura akt I C 1292/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 5 listopada 2025 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:Sędzia Andrzej Kuryłek
Protokolant:Starszy Sekretarz Sądowy Monika Górczak
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. w Warszawie
na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W.
przeciwko M. P., Fundacja (...)
o zapłatę
I. oddala powództwo,
II. ustala, że powód (...) S.A. z siedzibą w W., jako przegrywający sprawę, jest zobowiązany do zwrotu pozwanym M. P. i Fundacji (...) całości kosztów procesu, przy czym szczegółowe wyliczenie pozostawia Referendarzowi Sądowemu.
Sygn. akt I C 1292/19
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 19 grudnia 2018 r. (data stempla pocztowego, k. 53), (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwani M. P. i Fundacja (...) z siedzibą w W. mają zapłacić in solidum na rzecz powoda kwotę 1.714.290,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych i kwotą 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwany M. P. jako kredytobiorca zaprzestał spełniania świadczenia poprzez spłatę zobowiązania i tym samym naruszył warunki zawartej umowy kredytu. Powód wskazał, że przeprowadził w stosunku do pozwanego działania windykacyjne. Jednak utrzymująca się bierność pozwanego doprowadziła do wypowiedzenia przedmiotowej umowy z zachowaniem 30 dniowego okresu wypowiedzenia. W konsekwencji zobowiązanie po upływie okresu wypowiedzenia stało się w całości wymagalne. Powód podniósł również, że jako wierzyciel hipoteczny ma prawo zaspokojenia się z nieruchomości będącej zabezpieczeniem spłaty kredytu. Wobec tego, że powód nie uzyskał zaspokojenia swojego wymagalnego w całości roszczenia od pozwanego M. P., stało się koniecznym i zasadnym skierowanie swojego roszczenia także w stosunku do dłużnika rzeczowego – Fundacji (...).
(pozew, k. 4-7)