Wyrok z dnia 07 sierpnia 2025, sygn. I C 1299/23 — Sąd Okręgowy w Gliwicach

Sygnatura
I C 1299/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy bankowi po uznaniu umowy kredytu frankowego za nieważną przysługują roszczenia wykraczające poza zwrot nominalnego kapitału, takie jak waloryzacja czy bezpodstawne wzbogacenie. Sąd oddalił powództwo banku w pozostałym zakresie, uznając, że bankowi nie przysługują żadne świadczenia ponad zwrot kapitału, a koszty procesu ponosi bank.

Istota

Bank (spółka akcyjna) udzielił Z. B. i E. B. kredytu hipotecznego nominowanego do CHF w kwocie 203.967,07 zł na podstawie umowy z 29 sierpnia 2007 r. W odrębnym postępowaniu sąd ustalił nieważność tej umowy, przyjmując teorię dwóch kondykcji, zasądzając na rzecz kredytobiorców 130.940,38 zł. Bank wytoczył powództwo o zapłatę, żądając zwrotu kapitału oraz bezpodstawnego wzbogacenia, ewentualnie waloryzacji świadczenia. Pozwani złożyli oświadczenie o potrąceniu swojej wierzytelności (208.793,58 zł) z wierzytelnością banku, co doprowadziło do umorzenia wierzytelności do wysokości niższej. W konsekwencji bank cofnął żądanie zwrotu kapitału,…

jeszcze 185 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2143 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo