Treść orzeczenia
Sygnatura akt I C 130/21
UZASADNIENIE
wyroku z 27 lipca 2022 r.
Powód J. S. (1) wniósł pozew przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zasądzenie na jego rzecz kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia, w tym 10.000 zł w związku z naruszeniem jego dobra osobistego w postaci zdrowia fizycznego (poprzez spowodowanie u powoda bólów głowy, omdleń, narażenia na zatrucie organizmu poprzez kontakt z klejem i materiałami toksycznymi, bólów brzucha i obstrukcji żołądkowych z powodu konieczności picia wody kranowej) oraz 10.000 zł w związku z naruszeniem jego dóbr osobistych w postaci zdrowia psychicznego, w tym poczucia godności ( poprzez wystąpienie u powoda stresu związanego z wykonywaniem pracy w opisanych w pozwie warunkach, w tym braku możliwości umycia się w pracy, zapewnienia środków higieny); a nadto o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że odbywając karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w G. został skierowany do wykonywania pracy na rzecz pozwanej spółki, która nie zapewniła w miejscu pracy odpowiednich warunków pracy (brak wentylacji, brak odzieży roboczej, brak środków ochronnych, brak środków higienicznych, brak butelkowanej wody do picia, brak możliwości kąpieli po pracy), co skończyło się dla powoda pogorszeniem zarówno zdrowia fizycznego (bóle głowy, omdlenia, narażenie za zatrucie organizmu poprzez kontakt z klejem i materiałami toksycznymi, bóle brzucha i obstrukcje żołądkowe), jak i psychicznego (stres związany z wykonywaniem pracy w nieodpowiednich warunkach i atmosferą w pracy, lęk o utratę pracy).
Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości jako bezzasadnego, a nadto o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postepowania. Pozwana zaprzeczyła wszelkim zarzutom podniesionym przez powoda.
Sąd I instancji ustalił następujący stan faktyczny: