Orzeczenie z dnia 11 maja 2026, sygn. I C 1304/24 — Sąd Okręgowy w Suwałkach

Sygnatura
I C 1304/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
I Wydział Cywilny

Teza

Bank domagał się od konsumentów waloryzacji wypłaconego kapitału kredytu po uznaniu umowy za nieważną z powodu klauzul abuzywnych, podczas gdy pozwani twierdzili, że takie roszczenie jest sprzeczne z prawem unijnym. Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty 20 285,99 zł i o waloryzację sądową, uznając, że bank nie może żądać od konsumentów świadczeń wykraczających poza zwrot kapitału i odsetki ustawowe.

Istota

Bank (...) S.A. (następca prawny (...) S.A.) zawarł z konsumentami P. S. i U. S. umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na kwotę 134.000 zł. Umowa została uznana za nieważną prawomocnym wyrokiem z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych. W odrębnym postępowaniu sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorców niewielką kwotę po uwzględnieniu potrącenia wierzytelności banku o zwrot kapitału. W niniejszej sprawie bank pierwotnie dochodził zwrotu kapitału (134.000 zł) oraz dodatkowo kwoty 20.285,99 zł tytułem…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5350 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo