Treść orzeczenia
Sygn. I C 1326/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia Hanna Kaflak-Januszko
Protokolant:
sekretarz sądowy Anna Zacira
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W.
przeciwko S. R.
o zapłatę
I. zasądza od pozwanego S. R. na rzecz powoda (...) z siedzibą w W. 273 666,81 zł (dwieście siedemdziesiąt trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć 81/100) z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanego do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Lęborku prowadzi księgę wieczystą nr (...) w zakresie ustanowionej na niej hipoteki umownej do kwoty zabezpieczającej spłatę kredytu nr (...) z 16.12.2011r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od zasądzonej należności od 26.08.2020r. do dnia zapłaty;
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 24 501,00 zł (dwadzieścia cztery tysiące pięćset jeden 00/100) kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty;
III. oddala wniosek o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
I C 1326/20
UZASADNIENIE
Powód (...)
26
.08.2020 r. pozwał (...)o zapłatę 273 666,81 zł z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanego do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Lęborku prowadzi księgę wieczystą nr (...) w zakresie ustanowionej na niej hipoteki umownej do kwoty zabezpieczającej spłatę kredytu nr (...) z 16.12.2011r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od zasądzonej należności od 26.08.2020r. do dnia zapłaty - jako nabywca wierzytelności z tytułu zadłużenia z opisanego kredytu.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa (k. 214 i n.), kwestionując wszystko (poza hipoteką) i wnosząc o dołączenie do akt oryginałów dokumentów (umowy, (...)) i o zobowiązanie powoda do wyjaśnienia, w jaki sposób były księgowane wpłaty, by możliwe było ustalenie wielkości zadłużenia. Negował także wykazanie wypowiedzenia umowy, wymagalność, legitymację pozwanego. Podniósł również zarzut abuzywności niektórych postanowień.
Sąd ustalił, co następuje: